Zware professionele lens deze Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS USM. Dat weet iedereen. Rubberen afdichtingen. 77mm filterdraad, minimum focus afstand 1,4m. Nou ja het staat allemaal op het plaatje hierboven
Test resultaten Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS USM
Ik hoor op het interweb veel geklaag over deze lens. Dat hij niet scherp genoeg zou zijn. Versie II is veel beter etc. Anderen zeggen heel tevreden te zijn. Nou heb ik door de jaren heen gemerkt dat sommige typen objectieven nogal verschillend kunnen presteren. Ik heb dat aan den lijve kunnen ondervinden met de EF 85mm 1.2L, EF 85mm 1.2L II en de EF 180mm 3.5L macro. Bij een aantal typen moet je gewoon zoeken naar een beter exemplaar. Toen de mkII uit was heb ik gezocht naar vergelijk testen tussen de mkI en mkII. Daar werden vage mkI plaatjes vergeleken met scherp(re) mkII foto's. Ik kan me totaal niet vinden in de versie 1 afbeeldingskwaliteit van die testen. Dus ik denk dat ik een heel goed exemplaar heb weten te bemachtigen. Hoe goed? Klik op de onderstaande voorbeeldfoto. One picture says it all. De autofocus is net als alle L-zooms die ik gehad heb zeer betrouwbaar. Wel trager dan die van de EF 70-200mm 1:4L IS USM. Het zijn natuurlijk veel grotere lens elementen die moeten bewegen, logisch.
Er is wat kussenvormige vertekening bij 135-200mm en dat is bijna weg bij 100mm. 70mm geeft lichte tonvormige vertekening. Zet je de lens precies tussen 70 en 100mm dan heb een totaal vertekeningsvrij beeld. De vertekening is heel regelmatig dus makkelijk te corrigeren. De beeldstabilisatie vind ik extreem effectief. Ook bij haastige fotografie, dus geen tijd om de camera stil te houden, zijn makkelijk scherpe foto's te maken op 200mm op een sluitertijd van 1/60 sec. Helemaal top deze lens. Niks meer aan doen.
Testfoto Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS USM
Hieronder een voorbeeld gemaakt met de Canon EOS 5D mkIII op F2.8, 80mm, iso2000:
|
